맨체스터 테러, “이슬람 복고주의 영향” vs “급진주의가 이슬람화”

영국 맨체스터에서 벌어진 끔찍한 테러가 그 같은 잔혹성의 뿌리에 대한 논란을 재점화시킨 가운데, 웨스트민스터 교구의 성직자이자 과거 파푸아뉴기니에서 17년간 선교사로 사였했던 폴 리차드슨이 최근 "종교가 테러의 뿌리인가"라는 글을 발표했다.

그는 이 사건 용의자인 살만 라마단 아베디가 무슬림 원리주의자였다는 점 때문에, 자유주의자들이 종교적 동기가 그의 범행에 작용했다고 비판한다고 밝혔다. 그에 따르면, 프랑스 내 이슬람에 대해 평생을 연구해 온 길스 케펠은 살라피주의(초기 이슬람 복고주의)자들이 프랑스의 무슬림들로 하여금 정치적 해결책을 찾지 못하게 했다고 지적했다. 반면 올리버 로이는 "우리가 보고 있는 것은 이슬람의 급진화가 아닌, 급진주의의 이슬람화"라고 주장하며 종교의 책임을 덜 강조했다. 케펠과 로이는 서로의 주장에 대해 비판해 왔다.

리차드슨은 특정한 하나의 양식만을 내세우는 것은 실수가 될 수 있다며 각각의 테러는 각각의 특징을 갖고 있다고 밝혔다. 그러나 그는 많은 경우 사회에서 실패하고 표류하던 젊은이들이 약물을 접하면서 테러를 저지르게 된다고 했다.

그는 살만 라마단 아베디의 경우 범죄 조직과 연결된 뒤 개종하고 종교에서 삶의 의미를 찾으려 했으며, 얼마 지나지 않아 시리아나 리비아로 가서 세계의 모든 문제들이 서구의 지배 때문에 때문이라는 가르침을 받았다고 했다.

그는 그같은 발상은 이슬람이 아닌 공산주의에서 시작됐다고도 했다.

(Photo : ) 이슬람국가(IS)가 이집트 콥트교회 교인들을 참수하는 모습. ⓒTKList.