LA 기독교윤리실청운동이 ‘통일을 앞당기는 교회’(바람직한 대북지원과 한반도 통일을 위한 교회의 역할은 무엇인가?)란 주제로 기획포럼을 25일 오후 7시부터 9시 30분까지 California International University 강당에서 개최했다.

포럼은 윤환철 한반도평화연구원 사무국장의 주제발표와 박문규 California International University 학장, 성현경 목사(파사데나장로교회), 최순교(탈북인 사역자) 씨의 패널토론으로 진행됐다.

윤환철 사무국장은 이날 북한의 변화를 위한 한국 정부의 정책 수렴과 일관성에 대해 언급했다. 윤 국장은 “정책 수렴에 있어 가장 기초적인 예는 대북 봉쇄정책과 교류, 협력 정책 간의 대립이 될 것”이라며 “뚜렷한 이유를 밝힌 심의에서 선택될 정책은 북한에 대해 강경한 정부든, 유화적 정부든 교류 협력정책이 될 것이라고 추정된다. 그러나 봉쇄정책이 선택되는 이유는 선택의 구조를 밝히지 않기 때문”이라고 했다.

이어 그는 “한국 정부가 북한이 붕괴하거나 연착륙하는 경우 모두를 대응하기 위해서 가장 유효한 정책은 교류.협력 정책이다”며 “따라서 한국 정부는 이 지점을 정책수렴의 지점으로 삼고, 교류.협력에 있어 북한에 좀 더 많은 선택지를 남길 것이냐, 혹은 좀 더 엄밀한 조건을 요구할 것이냐 하는 부분에서 그 정권 고유의 특색을 드러낼 수 있는 것이다”고 말했다.

패널토론에서 탈북인 최순교 사역자는 “전세계 어느 교회보다도 강한 단체가 북한이라고 말할 수 있다”며 “북한에는 ‘하나는 전체를 위하여 전체는 하나는 위하여’라는 구호가 있듯이 북한을 돕는다는 것은 북한 지도자를 돕는 것과 다름이 없다. 북한을 변화시키기 위해서는 한국과 북한을 잘 아는 탈북자들이 나서야 한다. 그럴 때 그들을 출애굽시킬수 있다”고 했다.

성현경 목사는 “남한과 북한은 다른 문화와 사상, 역사의식을 가진 전혀 다른 사람들”이라며 “서로간의 괴리감을 인정하고 이제 남남갈등을 넘어서 합리적인 전략이 필요하다. 남북 화해와 협력이 언제 이뤄질지 모르는 지금은 긴 호흡을 하는 기간이라고 본다”고 말했다.

박문규 학장은 “발제자가 탈북자들에 대한 배려는 전문 인력의 도움이 있을 때만 허락되어야 한다고 말한 것은 가뜩이나 좁은 탈북자에 대한 관심에 찬물을 끼얹는 일이 아닌가 묻고 싶다”며 “탈북자를 돕고자 하는 인사들에게 전문 인력에게 도움을 청하면서 도우라고 한다면 그 자원 인력은 반 이상으로 줄어들 것이다. 이런 문제는 교회나 언론 등의 설교나 기사를 통해서 교육해야 할 일이지 자원 봉사자들에게 전문성을 강조한다는 것은 부족한 탈북자 지원 인력을 제한해 버릴 것이라는 것이 논찬자의 생각”이라고 밝혔다.