크고 소용돌이치는 질문은 이 소송의 결과로 Amazon이 해체될 수 있는지 여부입니다. 겜블시티 는 공식적으로 결별을 논의하는 것은 시기상조라는 입장이다. 칸은 소송이 제기된 지 몇 시간 만인 화요일 블룸버그통신이 주최한 행사에서 "현 단계에서 소송은 실제로 책임 문제에 초점을 맞추고 있다"고 말했다. 법원이 아마존이 법을 위반했다고 판단하면 잠재적인 처벌을 고려하는 별도의 구제 단계가 있을 수 있습니다. 구글 seo 은 테이블에서 벗어난 것이 아닙니다. 시애틀 연방 법원에 제출된 원고의 고소장에 따르면 이 문제를 해결하기 위한 법원 명령에는 Amazon의 잠재적인 해체를 가리키는 법적 용어인 "구조적 구제"가 포함될 수 있습니다. Khan은 또한 Amazon의 위법 행위에 대한 책임에 대한 충분한 증거가 있는 경우 Amazon 경영진이 개인적으로 책임을 져야 할 가능성을 열어두고 사건에 추가했습니다. FTC가 화요일 사건에서 특정 임원의 이름을 지명하는 것을 고려했는지에 대한 CNN의 질문에 Khan은 "우리는 올바른 피고인을 상대로 소송을 제기하고 있는지 확인하고 싶습니다"라고 말했습니다. “그렇게 할 근거가 있다고 생각한다면 우리는 주저하지 않고 그렇게 할 것입니다.” 이러한 발언은 Khan이 구글 상위노출 집행 조치에서 개인의 이름을 밝히려는 의지에 대해 다른 곳에서 말한 내용을 반영합니다. 바로 이번 달에 FTC는 Amazon Prime과 관련된 별도의 소비자 보호 사건에 Amazon 직원 3명을 추가했습니다.불만 사항의 ​​전체 섹션은 Amazon이 개발한 Project Nessie라는 신비한 알고리즘에 대해 다룹니다. Project Nessie를 둘러싼 거의 모든 세부 사항은 불만 사항에서 크게 편집되었지만 프로그램에 대해 거의 밝혀지지 않은 점은 Amazon이 공개되지 않은 양의 "초과 이익"을 "추출"하는 데 도움이 된 것으로 알려진 "알고리즘 도구" 및 "가격 시스템"임을 시사합니다. 아마존 쇼핑객으로부터. 아마존은 프로젝트 네시(Project Nessie)에 관한 CNN의 질문에 응답하지 않았습니다. 그리고 프로젝트 백링크 만이 소송에서 편집 대상이 되는 유일한 문제는 아닙니다. 주요 사업 수치, 임원 증언 및 기타 증거를 가리는 검은색 막대가 불만 사항 전체에 흩어져 있습니다. 오즈포탈 대변인 더글라스 파라는 성명을 통해 "우리는 아마존 경영진의 많은 데이터와 인용문이 편집됐다는 ​​좌절감을 공유한다"며 "타당한 이유가 있다고 생각하지 않는다"고 말했다. 이 정보의 대부분을 대중에게 비밀로 유지하기 위해.” Farrar는 Amazon이 수정된 세부 정보 중 상당수가 봉인된 상태로 유지되어야 하는 이유에 대한 주장을 제출할 수 있는 절차적 창이 제한되어 있다고 덧붙였습니다. - 백링크엔드