이번 주 아마존을 상대로 17개 주와 연방거래위원회가 제기한 독점금지 소송은 전자상거래 거대 기업에 대한 미국 정부의 가장 큰 규제 과제를 나타냅니다. 이 획기적인 사건은
굿벳 의 소매 플랫폼을 대상으로 하며, 이 플랫폼이 쇼핑객과 판매자 모두에게 대규모로 피해를 입혔다고 주장합니다. 원고는 “지배와 해악의 자기 강화적 순환”을 통해 아마존이 “아마존에게는 이익이 되지만 미국 수천만 가구와 수십만 가구에 막대한 비용을 초래하는” 방식으로 불법 독점을 운영했다고 주장합니다.이에 대해
유로88 은 이 사건이 "사실과 법률에 따라 잘못됐다"고 주장했으며 FTC의 승리로 인해 배송 시간이 느려지거나 Amazon의 프라임 구독 서비스를 포함한 가격이 더 높아질 것이라고 경고했습니다. 원고의 172페이지에 달하는 소송에서 가장 중요한 5가지 주요 내용과 시사점은 다음과 같습니다 .원고의 핵심 주장은 Amazon이 쇼핑객과 판매자를 플랫폼으로 유인한 다음 플랫폼에 가두기 위해 다양한 전술을 사용하여 Walmart, Target 또는 eBay와 같은 다른 온라인 소매업체가 동일한 소비자 및 공급업체를 자체 사이트로 유인하는 것을 막았다는 것입니다. . 월마트, 타겟, 이베이는 소송 당사자가 아닙니다. 소송에 따르면 이러한 잠금 효과는 Amazon과 Walmart 간의 경쟁을 저해했을 뿐만 아니라 판매자와 쇼핑객을 아무런 처벌 없이 착취할 수 있다는 확신을 Amazon에 부여했습니다. 그 사람들이 경쟁 플랫폼으로 떠날까 두렵습니다. 불만 사항은 Amazon이 일종의 Faustian 할인을 제공하는 것으로 묘사합니다. 먼저 수천만 명의 잠재 고객에 접근할 수 있는 능력으로 판매자를 유인하고 저렴한 가격과 Amazon Music 및 Prime Video와 같은 다양한 Prime 혜택으로 쇼핑객을 끌어들입니다. 상거래 플랫폼은 일치할 수 없습니다. 그런 다음 원고의 설명에서 Amazon은 플랫폼 수수료를 인상하여 판매자와 구매자의 의존성을 이용합니다. 판매자가 쇼핑객에게 다가가고자 한다면 구매를 강요받는 광고로 검색 결과를 부풀립니다. 모두가 탐내는 "프라임" 배지를 포함하여 베스트 셀러 혜택을 원하는 경우 판매자가 Amazon의 사내 주문 처리 서비스를 사용해야 합니다. 아마존보다 낮은 가격으로 온라인 다른 곳에서 상품을 판매하려는 판매자를 처벌합니다. 원고는 전반적인 결과가 Amazon 사용자에게는 더 나쁜 경험이고 Amazon 이외의 플랫폼을 포함하여 모든 사람에게 인위적으로 높은 가격이라고 주장합니다. 의장 Lina Khan은 화요일 전화 회의에서 기자들에게 "여기에는 인터넷 전반에 걸친 영향이 있습니다"라고 말했습니다. 아마존은 이번 소송이 “소매업에 대한 위원회의 근본적인 오해를 드러낸다”고 답했다. Amazon의
더블찬스 자문위원인 David Zapolsky는 블로그 게시물 에서 판매자를 위한 회사의 가격 책정 프로그램은 "경쟁력 있는 가격을 제공하도록 돕기 위한 것"이며, 소비자는 "
유로247 은 정말 좋은 경험이기 때문에 좋아한다"고 말했습니다. 어떻게든 판매자에게 우리의 선택적 서비스를 사용하도록 강요하는 것은 사실이 아닙니다.” - 백링크엔드