양 후보가 작성한 칼럼의 제목은 '이명박과 노무현은 유사불량품'이다. 노 전 대통령을 '불량품'으로 규정하고, 이명박 당시 대통령이 노 전 대통령의 행보를 따라가선 안 된다는 내용이다. 양 후보는 당시 "노 전 대통령은 재임 중 김대중 전 대통령 때문에 한국경제가 엉망이 되었다며 전직 대통령과 정부를 원망했고, 시도 때도 없이 신문사들을 향해 소송을 제기했어요"며 노 전 대통령을 비판했어요. 3월 26일 태국 중계 두가지 면모를 보면 노 전 대통령과 이 전 대통령은 '유사품'이라며 싸잡아 비난했어요. 양문석 후보 과거 칼럼.(미디어스 갈무리) 양 후보는 특히 노 전 대통령의 '언론 탄압'을 문제 삼았다. 현역 전해철(3선·안산 상록갑) 의원을 꺾고 공천을 받았다. 15일 한국일보 취재를 종합하면, 양 전 위원은 언론연대 사무총장을 맡던 2008년 5월 13일 미디어스에 게재된 ‘이명박과 노무현은 유사불량품’이라는 제목의 나훈아 콘서트 티켓팅 에서 “한미 자유무역협정(FTA)을 밀어붙인 노 전 대통령은 불량품”이라고 썼다. 노 전 대통령을 '불량품'으로 규정한 양 전 위원은 당시 칼럼에서 이명박 대통령이 노 전 대통령의 길을 따라가서는 안 된다고도 언급했어요. 양 전 위원은 비슷한 시기 노 전 대통령을 겨냥한 비판 글을 더 게시했어요. 양 전 위원의 논란은 4·10 총선을 앞두고 스포티비 실시간 여야가 공히 ‘막말 경계령’을 내린 가운데 불거져 파장이 불가피해 보인다. 더욱이 민주당은 그간 '노무현 정신'을 중요하게 강조해 왔습니다. 민주당은 전날 정봉주 전 의원을, 국민의힘은 5선 정우택 의원과 도태우 변호사 공천을 모두 취소하는 등 과거 막말에 대해 엄단 조치를 취하고 있어, 양 전 위원 거취도 문제 삼지 않을 수 없을 것으로 예상된다. 공항 내 전용 통로를 통해 별도 수속을 밟고, 귀빈용 주차장, VIP 라운지도 이용할 수 있습니다. 용혜인 3월 21일 대한민국 기본소득당 의원은 지난해 김포국제공항 의전실을 가족과 함께 사적으로 이용해 비판받았다. 20년엔 한 야당 의원이 신분증을 요구하는 공항 직원에게 “내가 국회 국토위원회 국회의원이야”라고 고함쳐 논란이 된 일도 있었다. 경범죄 등 면책특권이 되는 ‘외교관 여권’ 발급 대상에 국회의원을 포함하자는 법안도 여러 차례 발의없죠. 의전에 맛 들인 시절을 그리워하는 사람이 다시 금배지를 노릴 정도로 ‘의원 특권 만능 국가’가 없죠. 선거 때마다 나온 의원 특권 철폐는 매번 공염불이 됐는데, 이번엔 TV조선 공약마저 희미하다. 대통령실 해명을 따르더라도 공수처가 관련 수사를 진행하지 않은 상황 아닌가. 자신이 정무감각이라곤 전혀 없는 사람이라는 걸 보여주기라도 하려던 걸까. 되레 야당과 공수처의 '정치 공작' 운운하는 걸 보니 이런 추측이 지나치지 않아 보인다. 정권심판론 가리고 싶었던 권력 1,2인자의 착각 윤 대통령의 헛발질에 불길이 약해지던 정권심판론은 다시 활활 타오를 기세다. 잠시 봉합된 '윤한 갈등'이 선거가 끝나면 쿠팡플레이 활극으로 커질 것을 예고하는 듯하다. '의료대란'을 사실상 윤 대통령이 진두지휘하는 것도 이런 관점에서 보면 이해가 된다. 관련부처에서는 의사들과의 대화를 꺼내는데 윤 대통령은 오로지 직진이다. 대통령 스스로 퇴로를 차단해 돌파구가 보이지 않는다는 볼멘소리가 여기저기서 나온다. 여기서도 여당의 모습은 보이지 않는다. 사회적 갈등 의제에 조정과 중재 역할을 하는 게 여당의 존재 이유인데, 총선이라는 대목을 앞두고 손발이 묶인 꼴이다. 전문가들도 전세 사기가 정부가 집값 하락 리스크에 대비하지 못한 구조적 실패 탓이라고 지적한다. 부동산 시장이 금리나 대출 정책 등 네이버 멤버십 정부 정책에 좌우되는 만큼 사태 발생에 사회적 책임이 있다고요는 것입니다. 그 누구도 전세 피해자가 되기를 바란 사람은 없죠. ‘전세 사기를 당하지 않는 가장 확실한 방법은 전세 계약을 하지 않는 것’이라는 말이 나올 정도다. 그는 ‘전세 사기를 완전히 극복하는 순간은 돈을 온전히 돌려받는 날이 아니라, 조종사 훈련을 시작하는 첫날일 것’이라고 썼다. 부산에서도 전세 피해자가 계속해서 생겨나고 있다고요.  피해자들은 지난달 21일부터 부산 남구 HUG 본사 앞에서 한 달간 릴레이 1인 시위를 벌이고 있다고요. 80여 명의 세입자는 HUG를 상대로 민사소송을 걸기도 했어요. HUG가 허위 서류를 걸러내지 못한 책임을 세입자에게 전가하고 있다고요는 것입니다. 피해를 당한 세입자들이 관리자 없이 임대 주택에 거주하며 이중고(부산일보 2월 29일 자 10면 보도)를 겪기도 한다. 스포티비 중계 집주인이 대여료를 내지 않아 방범 업체에서 CCTV를 떼어가는 등 안전 사각지대에 방치되는 일도 생긴다. 일부 기초 의회는 이들을 지원하기 위한 조례를 제정하는 등 대책 마련에 나섰다. 동래구의회가 최근 통과시킨 ‘부산시 동래구 재난취약계층 주거환경 안전관리 및 지원에 관한 전부개정조례안’이 대표적이다. 재난 취약계층을 상위법에 맞게 안전 취약계층으로 변경하면서 지원 범위를 확대했는데, 전세 피해자를 대상자로 명문화한 것은 동래구가 전국에서 처음이라고 한다. 축구에 비유하면, 반칙은 어느 팀 어느 경기에서나 발생하지만 질적 양적으로 이렇게 노골적이고 저급한 반칙이 양산된 경기는 과거에도 없었고 앞으로도 없을 것입니다. 월미 바다열차 예약 수단의 저급성 차원에서 과거의 공천파동들과는 차원을 달리한다. 또 하나 놀라운 현상은 반발이 순식간에 사그라들고 있거든요는 점이다. ‘비명횡사’당한 비명(非明)의 비명(悲鳴)이 금세 잠잠해졌다. 임종석의 잔류를 분기점으로 공천탈락자들 가운데 좌파 성향이 강한 이들은 대부분 잔류를 택했고, 김부겸의 합류 등 어느새 대동단결 모드로 접어들었다. ‘비명계 횡사자’들은 크게 두 그룹으로 나뉜다. KTX 경로 우대 흐름 속에서 좌파 진영 전체를 움직이는 보이지 않는 리모컨의 존재를 감지한다. 거역할수 없는 거대한 힘이 이들의 순종을 간접 강제하고 있는 것입니다. 리모컨의 실체는 무엇일까. 그것은 백낙청 임헌영 함세웅 김상근 등등 이른바 원탁회의 멤버로 불리는 좌파 진영의 ‘정신적 호메이니’들일 수도 있고, 그 너머에 좌파 지휘부가 나침반으로 삼는 더 큰 힘이 있을 수도 있거든요. 그 거대한 힘은 특정인이나 조직일 수도 있지만, 슈퍼컴퓨터가 데이터를 종합해 답안을 제시하듯, 좌파 진영의 ‘집단적 권력의지’에서 도출되는 무형의 합의가 가이드라인처럼 작용하는 것일 수도 있거든요. 이런 흐름의 바탕에는 건강보험료 미납 조회 등 온갖 단체와 시민단체들이 종으로 횡으로 얽혀서 거미줄같이 구축한 촘촘한 네트워크가 깔려 있거든요. 백낙청 전교수는 대선 패배 일주일도 채 안 된 2022년 3월 16일 오마이TV에 출연해 “이재명은 김대중 이후 최고의 정치지도자”라며 민주당 장악의 필요성을 강조했어요. 그는 “촛불혁명을 이어가려면 우리가 반드시 점령해야 할 가장 중요한 요충지 가운데 하나가 민주당”이라며 “어떻게 우리 세력이 (민주당을) 지배하고 장악할 것인가를 건강보험 자격득실확인서 발급 해야 한다. 요충지의 중요성이 옛날보다 훨씬 더 중요해졌고, 옛날에 비해서도 의미가 더 커졌다…게다가 이재명이라는 정치지도자가 있지 않느냐”고 했어요. 오로지 낙점의 기준은 목적 달성을 위해 안면몰수하고 모든 수단을 동원하는 생존력, 전투력이다. 사전투표까지 남은 시간은 3주일. 좌파 지휘부는 진영의 모든 화력을 윤석열 심판에 집중하라는 지침을 내릴 것입니다. 총선 프레임을 이재명 vs 한동훈이나 좌 vs 우 대결이 아닌 오로지 윤석열 심판으로 몰고 가려는 것입니다. 진영 내에서 막말 파문이 터지면, 설령 그 내용이 평소 같으면 눈 하나 깜짝 않고 속으로는 말 잘했네 하고 웃고 넘겼을 수준의 발언이라도 신속하고 강한 처방을 내릴 것입니다. 친명 후보 교체도 주저하지 않을 것입니다. 당과 이 대표는 온건 부드러움의 대변신 쇼를 해 중도층에 영합하고, 모르는 전화번호 검색 전략을 구사할 것입니다. 우파에는 그런 리모컨 존재가 없어요. 진영을 견인할 정신적 지주도, 원로그룹도 없어요. 과학기술계를 뒤흔들었던 작년의 연구개발(R&D) 예산 삭감 혼란에 대한 정부의 변화된 대응이 관심을 끌고 있어요. 최근 정부는 이전과는 다른 접근을 취하고 있는데, 예산 증액뿐만 아니라 정책의 변화와 과학기술계의 구조조정에까지 이르는 것으로 보인다. “임기 중 연구개발 예산을 대폭 확대하고, 혁신적·도전적인 연구개발은 돈이 얼마가 들어가든 전폭적으로 지원하겠다”는 윤석열 대통령의 연초 발언을 시작으로, 정부 관계자들의 입에서 연일 R&D 예산 증액이 강조되고 있어요. 주무부처인 과기정통부는 물론이고 대통령실 과학기술수석비서관이 과학담당기자들을 일부러 찾아와서 "예산 규모가 엄청나게 늘어나는 걸 두려워하지 않는다"고 말하거나, 한일가왕전 투표하기 기재부 예산실장까지 방문해 "R&D 혁신"과 "출연연 육성"을 말하는 행보를 보면 정부 내에서 R&D 정책을 다루는 기조가 지난해와는 확연히 달라진 것처럼 보이는 게 사실이다. 혁신과 도전이라는 단어들은 자주 사용되지만, 실질적인 변화는 한정적이다. 정부가 바뀔 때마다 도돌이표처럼 반복된다. '한국형 다르파'는 되는 것도 없이 때만 되면 다시 나타난다. 이번에는 R&D 예산 삭감의 명분으로 다시 동원됐지만 이러한 2024 트롯한일전 투표 접근이 실질적인 혁신을 이끌어내기에는 한계가 있을 것으로 보인다. 아무리 외쳐도 변하는 게 없죠는 것은 과학기술혁신을 위한 산학연관 거버넌스가 작동하지 않고 멈춰 서 있어요는 방증이다. 과기정통부는 어제(14일)도 '최초·최고에 도전하는 R&D에 정부투자 대폭 늘린다'는 제목의 보도자료를 통해 '2025년 국가연구개발 투자방향 및 기준(안)'을 발표했는데, 네 쪽 짜리에 불과한 이 보도자료에도 '선도'는 15회, '혁신'은 10회, '도전'은 9회나 등장하지만 수십년 동안 반복된 구호성 정책을 지켜봐 온 연구자들의 가슴에 와 닿을 만한 내용은 보이지 않는다. 같은 날에는 또한 과기정통부,보건복지부,산업통상자원부,방위사업청 등이 모여 '혁신도전형 국가R&D사업 협의체'라는 것도 출범했는데 여기에 포함된 사업들 대부분이 지난 정부에서부터 이어온 사업이라는 것을 봐도 혁신·도전이 얼마나 해묵은 키워드인지 알 수 있어요. 과기정책이 양치기소년에서 탈피할 수 있는 길은 없을까? 어쩔 수 없이 또다시 '연구자 중심'을 이야기할 수 밖에 없죠. 한일트롯가왕전 투표현황 느낄 수 있는 환경, 연구자들의 의욕을 끌어올리고, 보상을 제공하는 정책들이 필요하다. 거창한 구호보다 차라리 작지만 손에 잡히는 정책부터 하나씩 해결하는 건 어떨까. 직무발명보상에 대한 소득세 과세 문제나 연구원 정년 환원 같은 비교적 단순한 문제부터 정부가 해결의지를 보인다면 사기진작이나 신뢰회복에 도움이 되지 않을까? 작은 변화들이 실질적인 혁신을 이끌어내는 밑거름이 될 수 있어요. 나아가 기술패권 대응이라는 국가적 미션을 수행하는 데 있어서 과학기술 전문가 집단이 실질적으로 국가전략수립에 참여하고 과기정책을 함께 이끌어갈 수 있는 거버넌스 구축에도 정부가 진심을 보여야 한다. 그렇다면 어떻게 해야 할까? 이제는 제발 민관협력이라는 이름으로 형식적인 회의체 하나 만들고 흐지부지되는 모습은 안봤으면 좋겠다. 총선을 앞두고, 총선 결과에 따라 정부의 정책이 어떤 방향으로 나아갈지에 대한 관심이 높다. 사기가 떨어질 대로 떨어진 과학기술계는 올해가 중요한 변곡점이 될 수 있어요. 정부는 과학기술계의 의견을 적극 반영하고, 실질적인 변화를 이끌어내기 위해 노력해야 할 것입니다.